勘でだいたいなんとかできるもの、というのが「自分の場合のかぎ針編み」の簡単な定義だ。あくまでも「自分の場合」であることに注意されたい。人によっては「勘でどうこうできるもんじゃない」とかいろいろ捉え方が異なるのはもちろんだし、棒針編みよりかぎ針編みの方が簡単だと主張するつもりもない。人それぞれで、自分の場合はかぎ針編みとの相性がいいだけだ。だから編み物において「普通はこう」とか「たいていの人はこう」みたいな物言いを見るとちょっと胸ぐらを掴んで追及したくなるのだが、まあそれはいいや。
で、相性がいいゆえに少しかぎ針編みを(おそらく)甘く見ている自分にとって、方眼編みだけは苦手意識がある。一度も挑戦したことはないのだが、見ただけで「これはきちんと編まないと駄目だ」と思う。
ということはいつもはきちんと編んでいないということか、という話になるが、決してそういうつもりはない。たとえ雑にやっていても一定の基準は手が覚えているし、勢いでぐいぐい編み進めていても無意識のうちに、長編みの高さを揃えるべく手の動きを調整している。首から「雑で適当」と書いた札を下げているような自分でも、きれいに仕上げたい、という気持ちはあるのだ。
しかし方眼編みについては、そういう身体に染みついた感覚頼りでは駄目だという印象がある。「だいたいこのくらい」ではろくなものができあがらない気がしている。
「だいたいこのくらい」というノリがレース糸相手だと落とし穴になることは、ドイリーをたくさん編むなかでだんだんわかってきた。が、それでも生来の適当さというのはそんな簡単に強制できるものではなく、最初のドイリーを編んだときから果たしてどのくらいましになってきたのかは謎だ。
なのでこの段階で方眼編みに挑戦するのは、自分が経験からどのくらい学べたかを判断する行為でもある。
正確に編めているか(一定の手加減を維持できているか、編み目の大きさが揃っているか)を判断するためには、方眼編みの正方形のパターンを編むとよい、という話を見かけた。なるほど道理だ。パターンに記載されている大きさ通りに編むのは手加減の個人差があるので難しいが、正方形パターンであればたとえ記載サイズにならなくても、すべての辺が同じ長さになっていれば正確に編めたと判断できるだろう。
……いちばん小さいサイズ以外は長方形だった。ならば長方形のデザインは短辺と長辺の比で考えるとしよう。……中サイズが1:1.1、大サイズが1:1.06、って細かすぎてうんざりしてきた。 しょうがない。このキットは「方眼編みの編み方のセオリーを学ぶもの」と割り切ろう。正方形のパターンは手持ちの本なり他の本なりで探せばいいや。
コメントを投稿
別ページに移動します